【毕友导读】：本文是由四川大学2009级MBA王韫原创。“老婆和老妈掉水里先救哪个”是个老生常谈却人人都难回答的问题，而中国的房地产，也恰恰遭遇了这样的窘境……

调控到底“救老婆”还是“救老妈”？

　　最近和一群人闲聊时，又被问起“若只能救一人时，则是救老婆or老妈”这个无聊透顶的问题。每当回答“两个都救”时，立即被以“前提是只能救一”给顶了回去；当回答“拒绝回答”时，就立即被要求“必须回答”……唉！

　　从逻辑上讲，这个假设命题在设置时，后置结论完全被无理化的前置条件给限死了，让人在一个二元选择里首尾难兼，狼狈不堪——不管作何选择，都会导致猪八戒照镜子的后果。如果你没有体会过“左右为难”到底是什么滋味，请来回答这个问题。

　　有人给出的答案为：如果是老婆问，就回答“老婆我救你，但我救你之前先教会母亲游泳，让她自己游上岸”；反之亦反。不过我想，这个答案跟“两个都救”恐怕没有什么区别吧？再说了，教一人游泳时为何不两个一起教呢？又再说，等你把这个教会，那个早就淹死了……

　　又有人给出回答说：回答问题时，不明说救“老婆”或“老妈”，而是以“我救你”来进行指代；以模糊化语言，来取悦其中一方。我嗤之以鼻——如此岂不是让男人陷两面三刀于不义吗？

　　所以，如果非要在这个问题上纠缠下去，我觉得这是反映了人性的深层问题。

　　如果某女人问起她老公这个问题，就证明她是一个极端自我和极度自私的人。她总是希望自己能占据男人心中的每一份空间，而不愿留给别人一点位置。她不曾想过，男人生命中最重要的女人绝对不能止于她一个；她也不曾想过，要她男人做出这个选择是何其艰难，压力将会山大；她更不曾想过，如果她将来成了母亲，她的儿媳要她的儿子不能救她时，她会作何感想？同样，如果某女人问起她的儿子这个问题，也说明她很自私和不近情理。她老是觉得当儿媳妇的到来，是和她一起分享了她儿子给出的爱，却忘记了儿媳也能带来爱。她只是想到儿子是她生的，却想不到孙子是儿媳生的……

　　继续。如果这个命题成立，那将是考察男人心性的机会。我认为，无私的男人，会让老婆和老妈坐上那只能乘坐两人的小舟，而宁愿舍弃自我；而自私的男人，恐怕是自己独占小舟逃命，正如那日有人提出“陪伴自己最久的人始终是自己”的论调……

　　言归正传。很不巧，中国房地产起起伏伏二十年来，偏偏遇上了上述话题中的情况。出台主持宏观调控的中国中央政府，充当了类似于“男人”的角色；而形形色色的既得利益人群，相当于“老婆”一角；至于广大普通老百姓，自然就“老妈”莫属了。政府与各方立体群体诸如开发公司、银行、楼市投资投机人、媒体、刀笔喉舌等，以及中央政府和地方政府内部，他们当现有关系更紧密，就像老婆为他传递基因；但政府存在的根本，本应是民众，就像老妈给了他生命。

　　每当市场不景气之时，“老婆”便发嗔，软磨加硬泡，要求刺激行业发展；于是在“城市化”大旗下，一招招“救市”政策相机而出，一剂剂强心剂也好、迷魂药也罢，房价呼呼往上窜；这下便苦了“老妈”，佝肩驼背也出钱出力“养儿养媳妇”；等到民怨沸腾、社会矛盾逐渐激化时，“男人”总算想到“老妈”的苦楚了，于是出台一系列调控措施，控制一下“老婆”的穷奢极侈，好让“老妈”喘口气；不料，这一下激起了“老婆”的不满，于是调控政策便开始松动……就这样，循环往返着。

　　我们不难发现，“男人”只是在“老婆”和“老妈”的利益上倾斜，而自己那部分利益雷都打不动，毫不疑问GDP、政绩、高地价、高税费等，是政府无法回避的因素；这些要靠全国百姓来支撑，要靠中间群体来运营。而“婆媳”严重不睦，同时掺杂着“老婆”嫌“男人”“不顾”，“老妈”嫌“儿子”“不孝”。闹成一团，好不热闹。

　　政府就不能适度让渡下自己那部分肥利，让另两方日子都好过点儿呢？利益群体们，你们是不是也该适当收敛下急剧膨胀的胃口呢？屌丝们也有获得滋润的权利吧？而广大的中底层人群，你们的境况可以理解，但也该考虑到政府也可能存在他们的需要或难处，也该理解既得利益群体有其得以存在的道理，一味的攻击和谩骂又有何益？

　　一个家庭里，若成员们只顾自己不顾他人，这样的家庭是会解散的；一个社会里，若成员们只顾自己不顾他人，这样的社会是会解体的。如若不信，那请往回看；如若不信，那就走着瞧。

　　要是每个人、每个人群，都用一种换位思维去思考问题，那该有多好！