产业探索之共享经济：共享迷你健身仓是真风口？还是伪需求呢？
截止2017年8月，4家共享健身仓获得了天使轮融资。觅跑更是连续获得两轮融资,估值过亿。共享健身仓接到资本抛来的橄榄枝，相伴而来的也有人们的质疑。那共享迷你健身仓是真风口？还是伪需求呢？
一、市场竞争者
1、觅跑
成立时间：2017.6
运营模式：主要投放在小区内部，主打“5分钟运动圈”。运动仓场地为4平方米，可以容纳1-2人，目前，健身仓内主要以跑步机、动感单车、椭圆机等器材分为主题仓，其中跑步机占多数。周边配有镜子、挂钩、播放屏幕、温控系统、空气净化等设施，运动仓内温度适中。用户可通过屏幕联网聊天、听歌、观影、收发邮件。觅跑团队根据社区住户数，修建年代，小区物业等将社区分为三个等级，觅跑健身舱主要投放的是中高档小区。押金标准为199元，现为优惠阶段99元，使用收费为0.2元/分钟。
用户需下载该APP进行注册使用，使用流程为：预约运动仓——扫码开门——开始运动——下线结算。用户可在APP内查看周边运动仓位置及占用情况，可直接在APP内进行“预约”或获得已占用运动仓的“下线提醒”。
从1.0落地后，觅跑已经迭代了三四个版本，从环保材料、隔音材料、吸热、保温性、隔音效果、密封效果、空间大小等多个维度进行测试。据了解，觅跑目前在上海投入了约10台2.0设备。
融资情况：今年5月，觅跑获得了经纬创投的1000万人民币的种子轮投资；8月获得了信中利资本、猎鹰创投、合鲸资本、经纬创投联合投资的1500万天使轮投资。
2、抖吧
成立时间：2016.8
运营模式：自助迷你健身仓，主要面向2000年以后，住户在1000户以上的小区。面积在4.5平米，目前一仓仅容纳一人使用，仓内设备包括跑步机和动感单车。零押金，取高峰调价模式，均价为10/小时，最低至1元/小时，最高达到16元/小时。通过微信和H5页面为用户提供地图点位显示、预约时段、计时和结算等功能。
融资情况：2017.5，获得某A股上市公司股东投资的数百万天使轮投资
3、全民酷跑
成立时间：2017.7
运营情况：瞄准90后，主打双人同步跑与文体进小区。4平米大小的空间内放置一个跑步机，此外还配有空调、电视、照明、Wi-Fi等设备。用户可使用微信或App预约设备和在线支付结算。一分钟0.2元，每次使用需支付99元押金。
融资情况：2017.9，完成种子轮融资。
4、纯净跑
成立时间：2017.3
运营情况：主打产品为负离子空气净化仓，面向中高端用户。纯净跑面积在3.5平米左右，内部空间在7到8立方米。内置的设备包括跑步机，恒温空净系统、制氧和负离子制造设备。预计单台的成本在4万块左右，用户在使用前需要缴纳99块的押金，目前的费用在30块钱1小时。在盈利模式上，纯净跑一方面靠使用时长收费，另一方面将会通过独家代理一些功能性饮料、珍藏版跑鞋等衍生品来盈利。
融资情况：今年8月，纯净跑宣布获得少海汇生态圈企业1000万天使轮投资。少海汇生态圈为海尔集团控股或者参股企业，目前共42家，包括海尔家居、雷士照明、有屋科技、有住网、克路德机器人等等，年产值过百亿元，涉及大部分家居场景。少海汇生态圈将作为纯净跑的全国渠道基础。
5、蜗牛仓
成立时间：2017.5
运营情况：采用国内首创嵌入式跑台，将跑步机与仓体完美融合，通过更安全的下沉式跑台设计，为用户提供超大跑步面积。仓内设有自动售卖机，一站式解决用户运动需求。将陆续推跑步仓+有氧仓+瑜伽普拉提仓+力量仓，形成一整套的产品。首期入驻城市是深圳。
6、公园盒子
成立时间：2017年初
运营情况：除了跑步机、动感单车外，它还采用智能教练为用户做指导以及设置3~4人仓、5~6人仓以供用户激励。在用户首次0元免费体验后，之后按次消费价格低至10元/小时。据悉，“公园盒子”在上海、杭州落地23个共享健身仓，其中13个已投入运营状态，其余仍在验收阶段。除了靠健身消费盈利，“公园盒子”还将尝试健身内容付费、与社区零售店合作等方式获取收益。
融资情况：今年6月份曾获得由熊猫资本投资的数千万元Pre-A轮投资。
7、矮马运动
成立时间：2016.11
运营情况：公司总部位于南京，运动采取健身舱+小型工作室搭配的模式，以社区为中心，搭建自己的便利化健身平台。以24-40平米的集装箱式室外健身舱为主，里面配备基础的跑步机和简单有氧器械，App端智能化管理和使用。小区外则在周边配置200平米左右的工作室，以和健身舱行程协同效应，把经过健身舱培养的用户，转化为工作室用户。教练端采取合作运营的方式，用户在平台上选课程，教练预约矮马运动平台的场地。矮马运动目前已经投放8个室外舱，签约的社区70多个。收费的方式为前半小时1元，第二个半小时5元，以此类推更高。目前来看，矮马运动舱一天的使用人数在20-30人左右。
融资情况：2017.9获得清流资本数百万元的天使轮投资
二、迷你健身仓的争议
对于迷你健身仓也有诸多争议，看好者观点归纳起来主要体现为：
1、共享健身仓最可能成为下一个“共享单车”。 第一，共享健身仓解决了户外跑步环境差的痛点，例如北京的秋冬的雾霾天气、南方的雨水台风天气等。今年1月腾讯公司近日根据QQ大数据发布的《中国人运动报告》显示，运动和气候息息相关。一月和八月，国民平均运动步数较低。第二，跑步是高频的，根据中国行业研究报告网数据显示，跑步已成为国民第一运动，69%的运动健身用户经常参加跑步活动。第三，对于跑步爱好者而言，跑步相对刚需，且需求量较大。对于大多数跑步爱好者而言，其他类型的运动不太可能成为替代跑步的运动方式。最后，关于商业模式的问题，共享健身仓天然地比单车更具盈利的可能。
2、共享健身仓并非伪需求。根据中国行业研究报告网数据显示，跑步市场的容量在万亿级别。针对空间太窘迫、独自跑步缺乏社交、配套设施不完善等用户体验痛点，不同的创业者都给出了自己的解决方案。空间窘迫的问题，如室内最高高达60平方米的“矮马”健身仓就是典型强调大空间的项目；缺乏社交的问题，“抖吧”将上线在线竞技等社交活动，而8月宣布入局的全民酷跑则将“双人同步跑”作为其特色，此外电视节目、美颜相机、晒成绩等社交功能也逐渐会成为各家标配；配套设施不完善的问题，不难预测，将随着行业发展及产品迭代逐步解决。
3、解锁社区流量。共享健身仓一但真正在社区规模化，也就具备了社区媒介的属性，它的低门槛运动或许会更趋近与社区经济与全民健身，同时成为一个新的流量入口，未来还有很多可变性。场景内的广告营销，包括运动设备、电子屏，也很适合家庭和运动品牌营销。猎鹰创投董事总经理李圆峰认为：“觅跑”的出现，将会引领一批共享运动设备的新风潮。
4、迷你健身房将面临模式之争。从共享单车历史经验，迷你健身房肯定有两种模式之争：① 像摩拜一样走高端路线，高成本高品质但是布局速度相对较慢；② 像ofo一样走大众路线，侧重于性价比和布局速度。
从产业从业者方向，有三种创业者将会入局：① 新进入产业的创业破局者，相对激进路线；② 传统健身房的防守反击；③ KEEP等互联网品牌的入局，如同唱吧布局迷你KTV。
不看好者的观点归纳为以下几点：
1、健身这门生意，本身就与共享相悖：在社区场景下，人群的时间相对集中，很可能会出现O2O订场无法解决的“忙时忙死，闲时没人”的问题。有健身消费习惯的用户是否更注重场地环境以及私教等服务体验，共享健身仓并不能满足；共享健身仓实际上并没有真正解决健身房产品的核心问题——用户需求与体验。
华米科技北京公司总经理王辉对媒体称，不存在“在私密的环境中跑步”这个需求；再如光猪圈健身创始人王锋对中国青年报记者表示：“健身是一项‘反人性’的活动，需要氛围、场所、伙伴，才能养成健身的习惯，感受到健身的快乐。
2、安全隐患不容忽视：健身仓是无人看护的密闭空间，一旦发生了健身意外或事故，外人无从知晓。假如在健身仓里装监控，那用户的隐私又该如何保护？
3、未来盈利模式有待验证：共享健身仓的模式需要有广泛布点，有足够多的终端，但是硬件投入以及维护成本和收入难成正比，除非开拓广告等收入来源。”
4、环境卫生问题。虽然觅跑共享健身仓标配了通风净化装置，并且无时无刻不在运行，但是一进去依然能感觉到有味道，而且在里面时间长了会有闷热的感觉。至于环境卫生，在一进门的地方有一张打扫表，会有人定时对房间进行清理，从业人员曾表示，他们会和小区物业人员合作，对设备进行维护清理。
来源：36氪、新浪网、品途网、氢媒工场等，综合整理
