【毕友导读】：本文由西南交通大学2007级MBA陈涛原创。《不平等的代价》是诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的最新力作，探讨了美国社会1％的少数与99％大多数之间不公平问题。《旧制度与大革命》则由法国历史学家托克维尔作于1856年，探讨的是法国大革命在原有的封建制度崩溃之时，因并未带来革命预期的结果而致使执政者与民众间的矛盾公开化并愈演愈烈。本文是作者对这两本著作阅读后的思考。

不平等的代价——阅读《不平等的代价》和《旧制度与大革命》

　　读完斯蒂格利茨《不平等的代价》，深刻理解到无论是现代资本主义代表的美国还是有着另外一种风景的中国，当今的世界的不平等是显著存在的。对于不平等到底是如何产生和在社会政治经济体制中如何发挥作用的，斯蒂格利茨虽然是以美国为例，但是对于正在处于市场经济初期的中国，同样是适用的。

　　纵观当今中国，无论是的政治上的不平等，还是经济上的不平等，似乎正在加速倾斜。结合前一段时期王岐山推荐的《旧制度与大革命》来分析，不平等的正在加剧恐怕不是什么好兆头。

　　通读《旧制度与大革命》，带个我们以下主要启示：

　　一、法国的大革命并非发生在经济不景气的时候，却恰好相反，发生在当时经济正飞速发展的时代。其根本原因在于统治者的腐败。这种腐败没有带来经济的凋敝，却促进的经济的繁荣。由此可以说明，单纯的经济繁荣不能解决不平等的问题，不能解决是否需要革命的问题。这给现实中国的意义是：单纯经济的增长，生活和收入水平绝对值的大幅度提高，能够带来繁荣，但是不能带来稳定。这种表面上的繁荣反而可能加速不平等的倾斜程度，促进革命高潮的早日到来。

　　二、当下的腐败将导致执政者的没落。国家和社会需要精英来治理，但是精英需要代表真正的大多数。纵观现在的中国社会，治理者是不是精英，这个不好说，但肯定不代表真正的大多数，这个却是一定的。当下的治理者，只代表在现行体制下既得利益的获得者，并且有加速获得这种利益的趋势。如果一直下去，这个社会的天平会迅速失衡，重新洗牌，只是时间的问题。中国社会的统治者，一直缺乏妥协精神，历朝历代的改天换地只是人员的变化，矛盾积累周而复始作用的结果。要跳出这个周期律，毛泽东在建国初期与黄炎培在谈话中就提出了方案，那就是实行真正的民主。

　　社会的进步，需要的不是革命，而是在妥协中共同发展。中国封建王朝在十几次较大规模的改天换地，但其结果只是一撮人换位坐庄，无论是在政治还是在经济形式上都没有实质性的更新。

　　妥协是一种方法，也是一种态度，只要矛盾没有突破底线，革命就不会发生。通过矛盾双方的不断妥协，避免因为矛盾的积累而引起革命，造成经济的大倒退。这要求当今的统治者从自己的利益开刀，虽然痛苦，但可以避免死亡。